“自存脐带血无用论”被指不实，港润生物已有成功案例

古往今来，自律、公正、权威的媒介才能赢得公信力。当今时代在人人是媒体、言论自由的环境下，作为自媒体迎来发展良机的同时，更需要做到规范和自律。日前，一篇由公众号“丁香妈妈”发布的文章《脐带血关键时刻能救命，可很多家长都存错了地方》(以下简称“《脐带血》一文”)再次引发了舆论热议。

该文章认为，儿童多数疾病为遗传性，所以使用到自己脐带血的概率低;同时，脐带血在孩子自身一些慢性疾病治疗中可能会起作用，但还需要进一步研究，然而脐带血长期冻存后的干细胞活性难以保证，自体移植的成功率也很难说。不仅如此，脐带血中造血干细胞的数量还很有限，不能满足治疗需求。

该文章最终的结论认为，自存脐带血不如捐赠脐带血。

有网友指出，此文实在不像出自“丁香妈妈”这种“丁香园”旗下专业公众号平台的文章，其专业性值得质疑。网友中有医学从业者表示，该篇文章逻辑不清、立论模糊，有时强调脐带血“可能会起作用”，有时又表示“取自新生儿自体的脐带血，其成功率不如他人捐赠的脐带血”，稍有医学常识的人也会发觉其中的自相矛盾和不合逻辑的地方。作为一篇以专业医学类科普材料面目出现的文章，这样的水平不得不说是“令人失望的”。

记者看到，目前该篇文章已经在“丁香妈妈”公众号平台下架。

有媒体指出，这已经不是同类自媒体的第一次贻笑大方。

无独有偶。就在今年农历新年期间，一条发自“@全国12320卫生公益热线”官方微博的消息称，“阿胶只是‘水煮驴皮’驴皮的主要成分是胶原蛋白，这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸，并不是一种好的蛋白质来源。”

消息一出，舆论哗然。包括中国中药协会等组织集体发声，力证阿胶功效。随后“全国12320卫生公益热线”再次发布微博，就“水煮驴皮”事件公开致歉，这一出闹剧才告落幕。

有医学专业人士表示，《脐带血》一文中表示，“严重疾病多为遗传”的说法，是典型的伪命题。不仅何为“严重疾病”语焉不详、含糊其辞，而且现实中，有大量实例可证，人类疾病的来源多种多样。以白血病为例，英国医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)1997年Greaves发表《急性白血病的病因》一文，提到急性白血病的发病原因中，仅有5%与遗传因素有关，而后天因素导致的白血病占比约95%。人民卫生出版社第13版的《实用内科学》在白血病的发病机制中说明，对大多数白血病而言，不是遗传性疾病。