带孩子上地铁没人让座就是没素质？

在南京地铁1号线上，一位老大爷带着孩子，见没人给他让座，就开始指责旁边一名女子，为此两人吵起来。

这件事也引起热议：不让座就该被指责吗？看着带孩子没人让座是没素质吗？你遇到这种情况会怎么做？

新闻回顾：老人骂女子没素质

南京地铁1号线上，一位五六十岁的老人带一个四五岁的孩子，见没人给他让座，就开始指责旁边一名打瞌睡的女子，女子想分辩，老人还要动手打人，并继续指责其“没素质”。

女子让座后，老人坐下后继续与其争吵。

张先生回忆，当时这名女子正坐在座位上，低着头，好像在打瞌睡。

面对突如其来的谩骂，女子一脸茫然，过了好一会儿才反应过来，“他都没问人家一句能不能让一下，就直接骂人家了。如果老人心平气和地问一句有没有人能让个座，我相信在场大多数人都会让座的。”

地铁行至中华门站，老人又与邻座的另一名女子之间，发生了同样戏剧性的矛盾。

女子进站后，坐在老人旁边的空位上，老人怀里的小孩顽皮好动，小脚不小心踢到了女子，女子让老人约束一下小孩，老人却指责女子“不能忍就不要来坐地铁”。

让座是美德，强制让座却是侵犯他人权益

让座是值得提倡的美德，做了就该得到夸奖，必须让座则是道德胁迫，更是道德暴力。

乘客买票上车，就是向公共客运公司购买服务，事实上构成客运服务合同。乘车时支付了相同的票款，就拥有相同的权利。只要乘车时买票了，就有资格坐。

迄今为止，还没有任何一部法律，明确规定乘客在公交车上要给他人让座，给他人让座并不是必须的，更不能强制逼迫别人给你让座。

在公交车上主动为需要得到帮助的特殊乘客让座，只能说这是一种值得提倡的个人美德，而并不是社会公德，不必将此加诸于整个社会。每个人都必须让座这是一种道德胁迫，更是道德暴力。

但对于让座的夸奖是不是谬赏？答案是否定的。

谬赏主义出自魏征《谏太宗十思疏》里面的一句话，"恩所加，则思无因喜以谬赏；罚所及，则思无因怒而滥刑"。

谬赏主义的通俗理解是，把本来应该的事情加以拔高，使其具有道德感召力，也会为整个社会树立起良好的榜样。

中国法律并没规定年轻人有让座的义务，让座本来就不是"应该的事情"，既然一个人在本可以不需要让座的情况下让座了，就应该得到夸奖，而且让座者更应得到被让座者的感谢。

既然让座不是义务，乘客就享有做出让座或者不让座行为的权利，包括身强体壮的年轻人。